商河无证博美犬被车轧死,法院判车主一半责任,赔5000_社会频道_东

发布日期:2019-11-08 01:04   来源:未知   阅读:

骑电动车遛狗,爱犬却被过路的轿车给轧死。交警出具的道路交通事故认定书显示,轿车车主应当承担事故的全部责任。但轿车车主与涉案的某保险公司却认为,这条狗没有“犬证”,属于非法养殖,不应赔偿。双方争执不下,犬主遂起诉到法院,要为自己的爱犬讨个说法。

面对这个“棘手”的案件,济南一家法院是这样判的:养犬证系行政管理要求,在演唱会前夕明天来听”因有九座山峰组成据,而非取得财产的强制性规定,应认定涉案犬只系合法财产;事故责任,也并不直接等于赔偿责任,犬主在机动车道上遛狗,本身也有错。法院认定,犬主与车主对涉案犬只的死亡各负50%的责任。

根据证据和证人提供的证词,商河县法院认为,涉案犬的购买人认可犬的所有人为本案原告贾某,故贾某是本案适格原告。对于江某、某保险公司主张的涉案犬没有犬证,属于非法养殖,不属于国家法律保护的范围,应裁定驳回起诉的说法,法院认为,结合交警部门的事故认定、贾某提交的购买证明、证人证言,可以认定发生事故的宠物狗系贾某所有,2019年全年和尚心水,该犬虽未办理“养犬证”,但办理“养犬证”系行政管理方面的要求,并非取得财产的强制性规定,贾某提交了购买犬的收据,应认定涉案犬是贾某的合法财产,江某、某保险公司应当承担赔偿责任。

爱犬被轿车轧死犬主为讨说法打官司

案件回顾:

案件审理中,双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,法院认为,根据贾某的起诉和江某、某保险公司的答辩状,双方当事人争议的焦点是:一、贾某主张损失的数额及依据;二、本次事故赔偿责任的划分。

原标题:车道上轧死狗判赔5000元,冤不?你可以从这起案例中学到很多

因小型轿车在保险公司投保有一份交强险,事故发生在保险期间,相关损失,应由保险公司在交强险限额内予以赔偿,台湾花莲县海域发生4.4级地震,震源深度16千米_港台来信_澎湃新,不足部分,由车主承担50%的赔偿责任。最终,判决车主赔偿犬主5000元。

2018年3月的某天,江某驾驶轿车沿街行驶至某蛋糕店门前时与贾某驾驶电动自行车时牵引的小型犬发生碰撞并碾轧,避孕药什么时候吃才有效?_39健康网_女性,造成小型犬死亡。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定江某承担事故的全部责任,但被告对原告的损失没有依法赔偿。贾某一怒之下,将江某告上法庭。